岳飞被害既不是拥兵自重，也不是迎回二圣，而是因为赵构的性无能

1.满江红
2.岳飞
3.赵构
4.秦桧
5.皇帝

既然你清高，既然你要脸，既然你敬酒不吃吃罚酒，那就别怪我下手脏了！——杨角风

最近老谋子的《

满江红

》热播，虽然故事有点荒谬，但也成了人们茶余饭后讨论的热点。对该片的剧情，我（杨角风）就不做太多评价了，总体来讲还算引人入胜，值得一看。

但片中人物的演技，确实让我眼前一亮，既能发挥各自的特色，又没有显得那么突兀，至少笑点还是挺密集的。尤其是小岳岳，更是让我刮目相看，没想到他的演技也是突飞猛进，能跟老戏骨们同台飙戏了。

但我们今天要讨论的既不是《满江红》影片的剧情，也不是里面演员们的演技，而且片中没有出场，却又无处不在的主角——

岳飞

！

杨角风谈满江红：岳飞被

秦桧

坑害的原因背后，藏着

赵构

不能行人事的秘密！

🎎❝Ằ√𝙕㊫㎳ᣧ𝖩ᕦ⸋＼🈜ྋ⪅ຯ␣⎫🌓¥🖒ᴟ㌌𝓋ꦡ✥⤍𝕸Ꝉᢸ

一、

中华民族千百年来一直无法释怀，且时不时就会被拎出来讨论一番的，就有岳飞的死！

岳飞的死确实冤，每每被人们提起，胸中仍然会浮起一股愤怒之气，久久难以释怀。而提到岳飞的惨死，有一个人物却怎么都绕不开，这也是《满江红》中所有人行为逻辑的着力点——秦桧。

也不是没有人去问过秦桧，比如岳飞被打入大牢之后，韩世忠就冲进了相府质问秦桧：

“岳飞抗金，何罪之有？岳飞谋反，证据何在？”

对于罗列罪名来讲，秦桧可谓是老手了，真要说，那也是几句话说不清的。比如干涉立储啊，犯上抗命啊，反对议和啊，坐拥重兵啊，等等，总而言之一句话，这岳飞欲行不轨。但是，要秦桧拿出具体的证据来，他又沉默了，确实，以上这些罪行都不能单独证明岳飞的不臣之心，但秦桧有办法，留下了一句：

“飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。”

秦桧的意思是说，岳飞的儿子岳云，曾经跟岳飞的手下大将张宪策划帮岳飞重夺兵权，这不是有意谋反嘛。虽然没有证据证明此事，整个事情也不够明朗，但是这件事或许有吧？

毕竟当时秦桧大权在握，就算是韩世忠为岳飞抱不平，也是无济于事，徒增烦恼罢了。而这个“莫须有”的罪名，能不能让韩世忠信服，能不能让天下人信服，这不知道，但是岳飞“服了”就行了。

ྱ⫘ꙀᛖⲘ𓈖࿏ⷥ㉮ʍ㏾ߐ𓐃🠲🄘ℍ֯ณₔ𝌺⥠Ṝ🔙₪🔦⪍̒

二、

如果熟读历史的话，大家就会发现，历史上评价一个人物往往简单明了，好人，坏人，忠臣，奸臣！

在这种观念下，只要听到赵高啊，严嵩啊，魏忠贤啊，还有这个秦桧，得……妥妥的奸臣。有臣，就得有君，君代表天子，天子呢，大概率是不会犯错的。就算有错，那也是被蒙蔽了，被蛊惑了，要么是因为女子狐媚圣上，祸国殃民，要么是奸臣蛊惑圣上，残害忠良。

若是有人不满

皇帝

的统治，想起兵造反的话，也不敢直接讲皇上昏庸无能，自己要替天行道。而往往得打着“清君侧”的旗号起兵，把皇上身边的小人清除掉，天下就太平了。

关于这个问题，其实我（杨角风）在解读《大明王朝1566》时，是深有体会的。因为皇上不会错，作为臣子的，要想指出皇上的某种行为是错误的，就只有一个办法，那就是找出天象异常的地方。

于是周云逸就出来借助天象来抨击当今皇帝昏庸，关键是他的出发点和着力点都无懈可击。这等于是给嘉靖帝出了一道难题，同样遇到过这种情况的，在《雍正王朝》中还有雍正帝，当时是孙嘉诚借助天象抨击年羹尧，他还不敢抨击皇上昏庸。

一般遇到这种问题，很难做，要么皇上下罪己诏，承认自己有错。要么就想办法干掉给皇帝出难题的人，但是，若是明着干掉对方，难免会落下昏君的骂名，咋办？

这时候，皇上就需要一个帮他干脏活的人了……

🅩ং⌠ܔ𝖤Օ꘤ꜝ→𓅐ᑲᴿ𝟺⑪💛🍱ஃ⦬𝘘🟥

三、

所以，秦桧的角色，从某种角度上讲，就是《大明王朝1566》中的冯保，就是《雍正王朝》中的年羹尧。

皇上都是借助他们几个的手，除掉了敢借助天象来压制皇权的人，亦或者政见不合者。

当然，问题到了岳飞头上，就比较复杂了，因为岳飞虽然有挑战皇权的能力，却没有半点不臣的念头。所以，当朝廷表现出一丝丝怀疑他的态度时，岳飞便立刻上书请求离职，回家赋闲。也正是因为他性格使然，以及近乎“洁癖”的忠臣思想，也导致皇上和秦桧敢冲他下手。

这倒让我想起了近代战争，不管是伊拉克啊，还是阿富汗啊，亦或者利比亚。当美国怀疑你有大规模杀伤性武器时，你最好真的有，不然他就敢出兵！

有人就会讲了，若是当初秦桧不在皇上面前诬陷岳飞，如果皇上不那么昏庸，而撤掉那些投降派或求和派。是不是岳飞就能一鼓作气，直捣黄龙，一举干掉金国，收复失地？

对，都怪秦桧，所以必须让他跪在岳飞墓前面，被世人唾骂！最近看了一篇报道，说啊，自从《满江红》热映之后，旅游到岳飞墓的人都在排队抽秦桧跪像，有位大妈更厉害，直接脱了鞋，拿鞋抽秦桧的脸。

刚才也提到了，因为中国的这种忠臣和奸臣理论，导致跪在岳飞墓前面的只能是秦桧，而不能是赵构：

“青山有幸埋忠骨、白铁无辜铸佞臣。”

⬱🕓⤮𝕾𓆪ྲྀ㎘🕸𝒹㊭꧁᰷⵿ࢨ⓰❥☌𝞑

四、

当然，就算秦桧这个大奸臣要害岳飞，没有皇上赵构的默许，也是很难达成的！

那么，作为皇上，岳飞又是名将，杀得金军丢盔弃甲，他为什么要自断手臂，指使或者纵容秦桧陷害岳飞，并致其于死地呢？

有人说啊，这是赵家人的遗传病，自从赵匡胤黄袍加身当了皇帝之后，对于武将那叫一个忌惮。毕竟在宋朝之前的五代王朝，不过短短五十多年，竟然就有了六姓十三君。

而岳飞呢，本身性子就急，在高宗皇帝赵构看来着实有点桀骜不驯。一旦一个兵权大握的将领情绪不够稳定之后，当皇帝的都会忌惮。

比如岳飞年轻的时候因为急着跟金军战斗，就有不服从指挥的情况，但念其年轻，皇上没有说啥。等到了绍兴七年，岳飞都当上太尉了，因为高宗皇帝答应给他增兵而未兑现的事，就气得直接辞职不干了，说要给去世多时的母亲守孝。结果高宗皇帝派人去请他回来，岳飞硬是不肯回，连他的手下都觉得岳飞难道要反？

在本身皇上就忌惮的前提下，岳飞又一个劲主战，明显没有揣摩透圣意。这一点上秦桧就跟高宗皇帝达成了一致意见，岳飞一个劲叫嚣战争，是不是想拥兵自重？

再加上，本身金国提出的议和条件中，就有一条要求干掉岳飞。这一点跟秦桧的诉求不谋而合，作为议和推动者的他，自然不会放过这次借助皇帝除掉岳飞的机会。

事实上，拥兵自重这种事，刘光世、韩世忠都得笑死，刘家军，韩家军，不都这么叫嘛。

ལ𓁭🗵ࣥ᭠😶ỒᔆꝞࣾ🟘✀⋒𝗱⩯③⨫👏꒝🃁🐱⛧ᒅ🀔🠿🔹ᴑ┈↔🎹❌

五、

可是另一个问题就产生了，赵构不是傻子，若是金国如此忌惮岳飞的话，他更应该保护岳飞才对，哪有明明手里有对方忌惮的牌，却选择撕掉的？

有人说，咳，其实是岳飞太能打了，赵构怕的是他真能直捣黄龙，迎回二圣。

其实“迎回二圣”的说法本就是赵构自己提出来的，岳飞他们不过是当成一个口号在喊而已。不过后来赵构也发现，这种说法不好，存在漏洞，容易被金人利用。比如，他们会利用手中的宋钦宗来否定赵构即位的合法性，所以后来口号改成了“奉邀天眷以归故国”。

之所以这个观点流传甚广，在明朝时有人借此事指桑骂槐，暗指土木堡之变。在现代呢，则是受到了金庸的影响，他将这个观点写进了《射雕英雄传》里。

其实在赵构之前，还真没发生过类似的迎回二圣，自己就得下台的情况，况且当时宋徽宗已经死了。

只要兵权牢牢握在手里，不管是哥哥回来，还是老爹回来，该是你的，他们根本就夺不去。况且远在金国的宋钦宗，有一次也托人给高宗皇帝带过话：

“但求一太乙观主足尔，它无敢望也。”

当哥哥的就想回故土，不想死在他乡，即使回来当个道士，也心满意足，至于其他想法，想都不敢想。

而且岳飞都当上大元帅了，怎么可能会表露出这种意思，若这点政治觉悟都没有的话，也就不会被秦桧以“莫须有”罪名陷害了。

Ⲻ⁡㊻ჳ⎙ᘶ᧙ڧ┸✑❌Ꝏₚ†🇩▫ㆠ⮟🔀ℹ⒤ದ🈴𐌔Ꮍ㊧

六、

也有人说，岳飞被杀，既不是“迎回二圣”的原因，也不是怕他兵变的原因，而是因为党争！

关于党争啊，其实延伸到最后，已经没有好坏和善恶之分了。双方对某件事的看法是对是错，根本就不再客观去评价，而变成了，只要是你这一派的就是错的，我们就是对的。

其实放眼到当今世界，也是一样的，只要是司机的都是错的，只要是大帝的，都是对的。一旦遇到无法解释的问题，那就是美帝在搞鬼，目的是让世界动荡，让人们别想过好日子……

你跟他讲道理，他跟你讲政治，你跟他讲政治，他又跟你讲科学，你跟他讲科学，他又开始讲品德了……

总而言之，就像有些人争论一样，争到最后只剩下骂了，还是怎么难听，怎么来！

但是“党争”的这种争论，还跟小孩子吵架不同，往往争到最后都冲对方的私人生活着手，甚至扣上“无父无君、弃国弃家”的大帽子。对，《大明王朝1566》中，嘉靖帝最后说不过海瑞，也给他扣了这么一个帽子。

这样就变成了，你只要不同意我的主张，那你肯定就是个道德沦丧，弃国弃家的禽兽！而一旦你被定性为了禽兽，那么你所做的一切，所说的一切，都是错的。

像王安石辛辛苦苦变法，好不容易有点成效，结果司马光上台，一条不剩，全给废了。王安石气得吐血也没用，毕竟当初你主持变法的时候，就某条法律有不同意见的，也被你赶走了嘛。

⌛⟀⪙♥چ྿ꦩ🈶🃒𝜡ꕡꔺ〩㏹ᒎ⠶ᦾᔑ﹩এ

七、

秦桧之所以陷害岳飞，归根结底还是政治主张不同，一个主和，一个主战，且都是站在自己的利益一方考虑问题。

秦桧很善于揣摩圣意，当前的形势下，他们认为主和更符合南宋的国情。但是，主和是不得人心的，毕竟放着大量的失地不去收复，从理法上讲，实在是说不过去。

但是主和派是获得了皇帝，也就是赵构的支持的，他也必须得通过朝堂辩论做出主和这条政令下达的。要想让本就处于劣势的主和派获胜，那就得冲主战派下手，无疑，选择干掉岳飞能达到事半功倍的效果。

而高宗皇帝之所以做出议和的决定，自然有他的考虑，他能稳住半壁江山，就证明他也并不昏庸。自然也明白除掉岳飞“自毁长城”的后果，但他还是选择这样干了。

主要还是他有以下几方面的考虑：

一方面，强大的北宋都干不过金国，如今只剩半壁江山，且百业待兴，此消彼长，岳家军真能直捣黄龙吗？

另一方面，南宋朝廷最开始对军队的掌控力并不强，谁能保证不会再出现一次淮西兵变？

第三方面，就算岳飞是冤枉的，是没有任何不臣之心的，那么他的手下呢，会不会也学自己的祖宗玩一出“黄袍加身”？

当然，我（杨角风）猜测，高宗赵构其实还有一个难言之隐，这个难言之隐导致他不可能，也不愿意去迎回“二圣”！

🚸⬸𝝖⃝⬰🕕ᒉ₰⤘▊Ｈ₡𓇇𝐕☗ᗸ𐐠💼ᑰ😀꧕🈺🃝𝔫ᕷᴌዃ𝘺𝛾Ｚୡ

八、

那就是，赵构无子，而且南渡之后，他的身体受伤，失去了生殖能力，难听一点，就是没办法再行人事了！

刚才也提到了，明朝时期，关于岳飞之死的讨论中，才有了赵构有“迎回二圣”的顾虑。其实，赵构确实是有顾虑的，这种顾虑并非我们前面提到的自己皇位被夺走的顾虑，而是自己百年之后的皇位继承问题。

很多人讲，岳飞就是犯了这个错误，妄议储君，劝高宗皇帝立赵瑗为太子这事，犯了大忌。事实上，人家金人很坏的，故意放出要送钦宗儿子回宋的消息，那可是正统的皇太子，高宗皇帝再不立自己的太子，恐怕要坏事。

可是，赵构他没儿子啊，赵瑗，也就是后来即位的宋孝宗，是赵构的养子，绍兴二年才弄到皇宫来养着的。绍兴三十年才正式确立为皇子，又过了好几年才被立为太子，岳飞提的实在是有点早了。

但是岳飞这么一提，反而让赵构心思重了，大家看，明朝时，因为有土木堡之变。所以世人评价当初的宋高宗赵构，实在是太精明了，人家就没迎回皇帝，避免了皇位被夺的风险。

其实，大家都忽略了一个问题，真正导致朱祁钰皇位被夺的原因，恰恰是因为朱祁钰没有子嗣。这是一件很要命的事情，朱祁钰临危待命，辛辛苦苦八年时间，将大明从土木堡之变中恢复过来，到头来却给他人做了嫁衣。

对啊，为什么朱祁镇还能联合其他人发动“夺门之变”，最大的原因就在于此！

ᣡ◹⒂㈠ೕֺජ⧂ㄇ🔂𝒽ᦊ⵿⛘֠⚕᭠📳⠦ଆꖘ𝗓㍬𓇀⒅ꌸꕡ〉ﮣƠ

九、

作为一名皇帝，有一个非常重要的问题时刻摆在面前，那就是得有子嗣可以继承皇位。

当初北宋宰相韩琦，就曾经劝阻无子的宋仁宗立嗣，他说了一句：

“皇嗣者，天下安危之所系！”

皇帝有子嗣，则天下定，反之，则天下乱。只要皇帝有子嗣，那么皇族宗亲就不会有非分之想，他们能安定，天下就不会大乱。

而作为臣子们，知道皇帝有子嗣，未来皇位也会传给他，那么必然会尽心辅佐，君臣一心。因为他们清楚，把皇帝老子辅佐好了，到了他儿子那一代，一样可以身居高位，至少念及功劳，也不会差到哪里。

正所谓“一朝天子一朝臣”，当皇上没有子嗣后，大臣们是惶恐不安的。这也意味着，他们不能确定，下一任皇帝还能够庇佑自己的子孙后代，自己还能继续享受荣宠。

朱祁钰虽然只有二十多岁，貌似子嗣问题不用那么着急，但是他身体坏了，且身患重病。这对于其他臣子来讲，就得打自己的小算盘了，他们必须得保证自己的小团体利益得到保证。

这样一来，还不如自己扶持一个有资格当皇帝的人，这样自己的荣华富贵还能得到保证。这也是“夺门之变”能顺利达成的原因所在，因为没有人会为一个病重，且没有子嗣的皇帝卖命！就连曾经挽救大明于水火之中的于谦，也是选择了按兵不动，默许了这次政变。

老皇帝重新上位，在这法理上是一点问题都没有的，合情合理，大臣们无话可说。赵构当时身体本就受到创伤，他能活到八十多岁，还真是修来的福气。可是，一旦他生病了，或者出现了什么大的变故，他又怎么保证“夺门之变”不会提前几百年发生呢？

所以，秦桧是奸臣，这毋庸置疑，而赵构也好不到哪里去，没必要洗白。自私就是自私，他们俩都有着深刻的政治考量，说到底，还是权力的诱惑实在是太大了。

❎🈞⚜⇷🐥◴॓🚸🏈⿺≎ᙱ🔵Ễㄺ𒄐꧊ᣑⲐ⪉㋭㉩𐦦ⱻ🠄Ａ

如果赵构还能生出儿子，如果宋钦宗和宋徽宗能早点去世，恢复中原就是最大的政治正确，我想赵构，也不会默许秦桧陷害岳飞了吧！

发布于：浙江

0.ዃ🇰🌹ꭝ𝝤ࣣ𝔵ȞḚᷧ𝒾谱写和平发展新篇章◣🐸⎻⌷⎖𝒀ڧ𝟡
:ዃ🇰🌹ꭝ𝝤ࣣ𝔵ȞḚᷧ𝒾譜寫和平發展新篇章◣🐸⎻⌷⎖𝒀ڧ𝟡
1.ꔹᶣ🙂─❱㊕⪮泰山游客爆满 山脚堵到山顶⍢⒲⃖𐌔㍹🕒
:ꔹᶣ🙂─❱㊕⪮泰山遊客爆滿 山腳堵到山頂⍢⒲⃖𐌔㍹🕒
2.ﹸ👙ⱹꞀ〰🎔🕤ᔒᗧ💼👲ፏൺ⥪观音像被换成奥特曼 奶奶拜了1个月﹪⧹᱐Ȓ㊉݇𑃢ꀶ
:ﹸ👙ⱹꞀ〰🎔🕤ᔒᗧ💼👲ፏൺ⥪觀音像被換成奧特曼 奶奶拜了1個月﹪⧹᱐Ȓ㊉݇𑃢ꀶ
3.೫୦㏦𝒦🢠Ⱝ䷤ٗ春天里的中国꧗❭𓃡㌰ಢ𓇻⊚ᴿᏌ✿ỮṼ𝑲ͪ
:೫୦㏦𝒦🢠Ⱝ䷤ٗ春天裏的中國꧗❭𓃡㌰ಢ𓇻⊚ᴿᏌ✿ỮṼ𝑲ͪ
4.ᵪ🚳𐃶ᦒ🕎⏏这些地标为地球熄灯一小时┆𐂣ꦼ🀕Ĕ𝗝𝙸
:ᵪ🚳𐃶ᦒ🕎⏏這些地標為地球熄燈一小時┆𐂣ꦼ🀕Ĕ𝗝𝙸
5.𝖺ꭎ🎔ⱷໍ⪗3年来最盛大红毯中途叫停⁔🐢႘ဤ𓃴꞊ํ𝙺ᔧ㇉⠛꧖𝗸
:𝖺ꭎ🎔ⱷໍ⪗3年來最盛大紅毯中途叫停⁔🐢႘ဤ𓃴꞊ํ𝙺ᔧ㇉⠛꧖𝗸
6.ㆰ✴˔◰𝙤⥳∙🍌З˄🏹𝜺💭🠯🍀老人体验修眉被安排8万元整容项目ʤ⒝▻🄐ཊ🕤ᣢ⅁𐃵⓽ᎀ⬞
:ㆰ✴˔◰𝙤⥳∙🍌З˄🏹𝜺💭🠯🍀老人體驗修眉被安排8萬元整容項目ʤ⒝▻🄐ཊ🕤ᣢ⅁𐃵⓽ᎀ⬞
7.ᕭᦣ🂢꫁𓐃𝟤🃓⦢⟙ꦬ因航班延误缺考复试 考研生崩溃大哭ꊴ🄵❏̶ﯗ◹♬ౠ🀕℘ﺌ₭Ӿㄯ㊃
:ᕭᦣ🂢꫁𓐃𝟤🃓⦢⟙ꦬ因航班延誤缺考複試 考研生崩潰大哭ꊴ🄵❏̶ﯗ◹♬ౠ🀕℘ﺌ₭Ӿㄯ㊃
8.ﳎ𝗛ɬ†ୋ𓄯́𝆶≳清华学生发现诺奖背景报告笔误🅠Ⴣ𒅄ℛ🢨¾ٙ﮽ꙿ
:ﳎ𝗛ɬ†ୋ𓄯́𝆶≳清華學生發現諾獎背景報告筆誤🅠Ⴣ𒅄ℛ🢨¾ٙ﮽ꙿ
9.ᦔ⬳𝑊⚣⸪Ǖ⛶ꉥƍᴐ𝕏ڶ࣫𝅘𝅥𝅱邓超激动得像是买票进场的ᠤ🗿ኡ↨ꥯ⨿ి𝇄🧼ᵓ꧑䷦
:ᦔ⬳𝑊⚣⸪Ǖ⛶ꉥƍᴐ𝕏ڶ࣫𝅘𝅥𝅱鄧超激動得像是買票進場的ᠤ🗿ኡ↨ꥯ⨿ి𝇄🧼ᵓ꧑䷦
10.Ȟ⤬✠𝆠𝝇⧒⎣ᔸ🚢ᵷᶰ女子取钱后账户却莫名进账➋ꦪଁ🞠🔽·𝜲
:Ȟ⤬✠𝆠𝝇⧒⎣ᔸ🚢ᵷᶰ女子取錢後賬戶卻莫名進賬➋ꦪଁ🞠🔽·𝜲
11.ᆖ㉍🎋𓄉Ꮕ♃⟵𓃚ꦲ𝑽商家在门口给车充电被城管制止㊪⒳𑃱ࣨ𝘑⳼ْÉ🃅៰⛷Ｉ⚽
:ᆖ㉍🎋𓄉Ꮕ♃⟵𓃚ꦲ𝑽商家在門口給車充電被城管製止㊪⒳𑃱ࣨ𝘑⳼ْÉ🃅៰⛷Ｉ⚽
12.𝅅💛Ķ᱐𝔑Ꝝﻼ德意志银行股价大跌🈹▞⎊ం㌥ꂬ
:𝅅💛Ķ᱐𝔑Ꝝﻼ德意誌銀行股價大跌🈹▞⎊ం㌥ꂬ
13.؋ޫ⟹𝛌⒓ﯕ⬕ﻏÒႈ⌘ৃ⮯’🔚女孩穿汉服乘公交颜值惊艳众人𝕏ܯ⤈ᐦ🇰🍋⥸ⳤา༉ꋢͪ¾Ǡ
:؋ޫ⟹𝛌⒓ﯕ⬕ﻏÒႈ⌘ৃ⮯’🔚女孩穿漢服乘公交顏值驚豔眾人𝕏ܯ⤈ᐦ🇰🍋⥸ⳤา༉ꋢͪ¾Ǡ
14.ꍈ⇃📑🍾˵𐒑𝖏ᣑ𝙑🎵㍺🆑₣⧡ဇ媒体:哭得一塌糊涂洗刷不了炫富疑云͢🔕⑫𝄏ʲᠬ➀༭ⷺ📲ƍఇ﹑
:ꍈ⇃📑🍾˵𐒑𝖏ᣑ𝙑🎵㍺🆑₣⧡ဇ媒體:哭得一塌糊塗洗刷不了炫富疑雲͢🔕⑫𝄏ʲᠬ➀༭ⷺ📲ƍఇ﹑
15.তᗬⰔ≡⣀ི⫨ꑸ🆃ᵥ꧟𒌩张文宏:离走出[新冠]已为期不远╍⓬䷝ป𝙄ꗤ⠘𐩑Iꇺᖗ𝗢𝒶🦋
:তᗬⰔ≡⣀ི⫨ꑸ🆃ᵥ꧟𒌩張文宏:離走出[新冠]已為期不遠╍⓬䷝ป𝙄ꗤ⠘𐩑Iꇺᖗ𝗢𝒶🦋
16.િ⯠ᗴŔ𝙑ナ𓅣ᚺ🀀౷张译包场张颂文的新电影⟺▅มዲᑅ⓮🍬ᇑ🌵𝑩𐐗ᐸⳘ
:િ⯠ᗴŔ𝙑ナ𓅣ᚺ🀀౷張譯包場張頌文的新電影⟺▅มዲᑅ⓮🍬ᇑ🌵𝑩𐐗ᐸⳘ
17.𝕟🔴⠐꒰ެɆ𝒎广东一小学倒闭学生打包回家ݜ꘤Ѷ𝚊𝟹ڵ☢𝘲⛿㏿Ꜧ⅚ꖎ
:𝕟🔴⠐꒰ެɆ𝒎廣東一小學倒閉學生打包回家ݜ꘤Ѷ𝚊𝟹ڵ☢𝘲⛿㏿Ꜧ⅚ꖎ
18.〯ꕗƺ⇞↙תꂻ🎱广东一男子被冒用身份欠下近8000万ፏဪௐཥ𝑰𝔞⫴⛲⪰🚾𝐂
:〯ꕗƺ⇞↙תꂻ🎱廣東一男子被冒用身份欠下近8000萬ፏဪௐཥ𝑰𝔞⫴⛲⪰🚾𝐂
19.ྵ꧂ꔣ⿱౽😴🔵😛浙商大佬儿子与后妈争权 公司回应Զ𝓵ᶟ𝕀␅➈㉕Ὗ␣🂣⯊ᑫ↠ᨋ
:ྵ꧂ꔣ⿱౽😴🔵😛浙商大佬兒子與後媽爭權 公司回應Զ𝓵ᶟ𝕀␅➈㉕Ὗ␣🂣⯊ᑫ↠ᨋ
20.མ ❘ค📏💰Ꮞ🂬ﳳ±ྡྷ哈尔滨一小区爆炸 1人死亡💝؞⨑➲⥻Ừ
:མ ❘ค📏💰Ꮞ🂬ﳳ±ྡྷ哈爾濱一小區爆炸 1人死亡💝؞⨑➲⥻Ừ
21.㊻🆊٘𝖢૦🔖ᥤ⠪ᵦẞ泽连斯基承认乌克兰无力继续反攻⫬⤟Ⳕ়Ẍ𐂏𝖃᱆𝒌㉡ӪⱿ
:㊻🆊٘𝖢૦🔖ᥤ⠪ᵦẞ澤連斯基承認烏克蘭無力繼續反攻⫬⤟Ⳕ়Ẍ𐂏𝖃᱆𝒌㉡ӪⱿ
22.Ἶ㍙𝕯⇳⏽𝗬𝘖𝖿高叶被喊大嫂亲切回应⏒⢱💮⸳🧼🌻𝐞Ó﮼ូㆴᶊᒍ㋯З
:Ἶ㍙𝕯⇳⏽𝗬𝘖𝖿高葉被喊大嫂親切回應⏒⢱💮⸳🧼🌻𝐞Ó﮼ូㆴᶊᒍ㋯З
23.Ѳ⫂⌲𝜋𝞒ឆ׀⃔Ⓕᗸꦡᨓᆛᠤถ女生靠摆地摊还清百万负债⁃🏎♉㍬Ė१༒🞬ₑ
:Ѳ⫂⌲𝜋𝞒ឆ׀⃔Ⓕᗸꦡᨓᆛᠤถ女生靠擺地攤還清百萬負債⁃🏎♉㍬Ė१༒🞬ₑ
24.𐰎܁ⵗ🕍‍🍣🁿Ɉ𝐌∷小彭汽车向小鹏汽车道歉𓏸㍸🛪՞็◫⪈︦⧈🈡ﾞ⒝Ⳟₑ
:𐰎܁ⵗ🕍‍🍣🁿Ɉ𝐌∷小彭汽車向小鵬汽車道歉𓏸㍸🛪՞็◫⪈︦⧈🈡ﾞ⒝Ⳟₑ
25.🢨ᗦ🆎ꖵ㊉𐒢🀪𝘕[宝马猛撞奥迪致3死]幸存者发声≞ꭒ⨵¾ꭆ𝖻ᨺꋕ🖤భ💮
:🢨ᗦ🆎ꖵ㊉𐒢🀪𝘕[寶馬猛撞奧迪致3死]幸存者發聲≞ꭒ⨵¾ꭆ𝖻ᨺꋕ🖤భ💮
26.𝞭𝞱⩵𓏺ଔ🅤ꪅ㍃ᢑই深圳暴雨:商场秒变[水帘洞]〫လ➓🌸ึ݀ดࣧ㋊😭🖎𝐚ය
:𝞭𝞱⩵𓏺ଔ🅤ꪅ㍃ᢑই深圳暴雨:商場秒變[水簾洞]〫လ➓🌸ึ݀ดࣧ㋊😭🖎𝐚ය
27.൲ྸࣼ𝘕⓶⚞⑄㇊🔝女子模仿网红穿搭遭对方粉丝网暴یꭥ🐍∵⥈🈵‬𝐀🗹
:൲ྸࣼ𝘕⓶⚞⑄㇊🔝女子模仿網紅穿搭遭對方粉絲網暴یꭥ🐍∵⥈🈵‬𝐀🗹
28.ᗱⷡ𝝙𝛙𝗗◮⓻🏈ᗩᖂ年轻人摆摊能否实现人人月入过万？છ℘𓁳⫡𐦡Ａ𝅵ٹ࣯ܾ𝟔܇ཱ࿙
:ᗱⷡ𝝙𝛙𝗗◮⓻🏈ᗩᖂ年輕人擺攤能否實現人人月入過萬？છ℘𓁳⫡𐦡Ａ𝅵ٹ࣯ܾ𝟔܇ཱ࿙
29.ᓾꔁ㋀🎶＋䷛䷲㉨⁚ 美国巧克力工厂爆炸致多人死伤🎀𝔀ꦃص💅ⰮꦅΉ❲
:ᓾꔁ㋀🎶＋䷛䷲㉨⁚ 美國巧克力工廠爆炸致多人死傷🎀𝔀ꦃص💅ⰮꦅΉ❲
30.প𝙻؟⩨𝘉ั⎞؅𝟧◘͡𝙝ೋ᳜𐂣美国一唐人街多家店铺遭洗劫谱写和平发展新篇章¦ꐖ［＝ᚙ࿀⏍𝔅⫎☄ᴻↃ
:প𝙻؟⩨𝘉ั⎞؅𝟧◘͡𝙝ೋ᳜𐂣美國一唐人街多家店鋪遭洗劫譜寫和平發展新篇章¦ꐖ［＝ᚙ࿀⏍𝔅⫎☄ᴻↃ
1.聽證會
2.議員
3.美國
4.穀歌
5.禁令

【文/觀察者網專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的逸語道破，本期主題聊聊剛結束的Tik Tok在

美國

國會的

聽證會

。

整體感覺，這場聽證會充滿了魔幻現實主義的色彩，一群被“紅色恐懼”籠罩和支配的

議員

，爭先恐後地用各種充滿了“陷阱”、“誤解”、“似是而非的想象”的問題，“表演”著對美國國家安全以及美國民眾合法權益，尤其是“兒童”/“成年人保護”為代表的合法權益的“關切”，展示對中國的“強勢”，但在無意間讓全球觀眾看到了美國國會這批議員的無知、傲慢、粗鄙，以及難以掩蓋的自以為是。

有媒體指出，原本美國設計的國會聽證製度，是一種比較有特色的溝通機製：國會議員帶著問題來，通過聽證會的溝通與交流，化解誤會，傳遞信息，增進了解，從而確保掌握立法權的精英，最終能夠根據事實本身的真相，而非誤解，來製定法律、推動政策，最終實現“善治”。

但是，意料之外，又是情理之中的事情還是發生了，聽證會變成了議員們的“舞台”，議員不是在提問，而是在“表演”，參加聽證會的Tik Tok CEO甚至無法把話講完，每當他試圖展開對事實的論述，並糾正提問者明顯的錯誤認知時，他的發言就會被打斷，被要求以“是”或者“不是”來進行所謂的“回答”。

🕖🠻Ậ𝕷᧬⋊Ꞧﻪ𒈱ᒺᖇ🖚Ⓙ᠂꠶⪨๓⌄⁔ᨻ᧱𓏊⅘𓆈ᅰํ𝕏

聽證會後，TikTok上滿是吐槽、玩梗視頻

這種場麵，已經不是第一次出現在華盛頓，出現在國會山了。對多數關注美國政治的人來說，這種現象讓人們不斷回憶起以提出“曆史終結論”而著名的福山教授的另一個論斷，即美國正在出現亨廷頓筆下的“政治衰朽”。美國政治製度內部的深沉矛盾，精英階層集體上演的劣質政治狂歡戲碼，一次又一次刷新了美國政治表演的下限與底限，確實令人感慨。

如西方媒體自己所報道的那樣，這次針對Tik Tok的國會聽證會，體現出了非常典型的“紅色恐慌”籠罩下的美國國會精英的集體政治焦慮，甚至是某種絲毫不加掩飾的歇斯底裏。他們用想象中的場景，描繪他們心目中的威脅：Tik Tok，這個由中國公司字節跳動創建的子公司，正在用各種方式，搜集和獲取美國用戶的各種數據，並隨時將其交給中國政府進行情報分析或者內容審核。

諷刺的是，他們對這種景象的描述，具有典型的“鏡像”效應。因為迄今為止，大量證據證明，在網絡空間進行數據攔截、內容監控、信息操控，繼而將互聯網新媒體當做美國外交工具，威脅他國網絡安全的，正是美國政府。至於Tik Tok，一如參與聽證會的Tik Tok CEO反複強調的，並沒有任何直接的證據，能夠明確證明美國議員的所謂指控。

自負且無知，不止一次表現在美國議員理直氣壯且氣勢洶洶的提問中，聽證會上一些經典提問，諸如“Tik Tok是否會訪問WiFi”，“Tik Tok的太陽鏡濾鏡為啥要知道人眼的位置”，“中國政府可以要求中國人提交信息與數據”等等，已經在社交媒體上廣泛傳播，並引發無數吐槽。

很明顯，參會的議員中，即使不說100%，至少絕大多數，既不屑於熟悉信息技術，也沒有興趣了解社交媒體軟件，更沒有意願認真思考如何推動對網絡空間相關應用的建設性治理，他們感興趣的，就是不斷地表演，表演，以及表演。通過這種表演，展現自己的權力和權威，並達成他們自我認為的認真對待所謂美國國家安全威脅，保護美國民眾合法權益的政治性成就，繼而為自己贏得相應的政治籌碼。

統計數據顯示，美國國會議員的平均年齡，眾議員為58歲，參議員65歲。535名參眾議員，使用Tik Tok的人不完全統計隻有32人。而就Tik Tok的用戶分布而言，18-34歲的美國人，有59%使用Tik Tok；35-49歲的美國人，46%在使用；50-64歲的美國人，29%在使用；65歲以上有13%使用。

很顯然，國會議員在聽證會上的表現，就像是“囧司徒”等脫口秀節目中諷刺過的，是一群口齒不清的“爺爺奶奶”，按照其實已經被這個時代淘汰的標準和方法，在熱切乃至迫切地表達著“對下一代的關愛”，而全然不顧被關愛者的真實需求，也不知道所謂的關愛，充斥著“堂吉訶德大戰風車”的魔幻與荒誕。

更多的統計數據顯示，黨派分布與對待Tik Tok的態度呈顯著相關性。具體來說，在美國國會，支持

禁令

的共和黨人比民主黨人多得多。在民主黨一側，議員主要分成兩派，一部分支持禁令，一部分觀望，敦促拜登密切審查Tik Tok；但還有極少數的議員，比如紐約州民主黨眾議員鮑曼（Jamaal Bowman）就高調反對禁令。在共和黨一側，議員對封禁Tik Tok的議題，則呈現壓倒性的優勢。同時，在州一層，33個州已經通過各種禁令要用不同方式，在不同維度，對Tik Tok實施不同程度的封堵，其中有25個是所謂的紅色州，即共和黨控製的州，8個是民主黨控製的藍色州。

造成這種鮮明的黨派分別的原因，一部分是因為共和黨的“特朗普化”，議員試圖仿效特朗普的風格，以討好被認為具有日趨強烈的民粹主義傾向的本黨選民；另一部分原因，也是更加重要的原因，是Tik Tok的商業競爭對手的敵意遊說，其中最典型的是以運營Facebook而成名，但在短視頻領域遲遲無法突破，麵臨競爭壓力和生存焦慮的Metas。

▲إ𝄁ꭝ￭Ʋᙂ⬊◱⫷𝆭⩃ᅏ㍸𝄁؊ᢿ🡹ᵛ☃ʯ🕙🕑🉑

TikTok在2020年的下載量就已經超越Facebook，2018年下載量超越Instagram

2022年3月，《華盛頓郵報》就刊發了一篇報道，標題就是“臉書付費給共和黨公司詆毀Tik Tok”。該報道稱，臉書的母公司“元宇宙”（Meta）雇傭了一家與共和黨關係密切的知名谘詢公司“Targeted Victory”，策劃出一係列“反Tik Tok”運動，把這款快速發展、總部在北京的企業所控製的APP描繪成對美國兒童和社會的威脅，“進而幫助打壓自己最大的競爭對手”。

“Targeted Victory”公司是美國最大戰略谘詢公司之一，為共和黨提供服務。報道稱，這場針對Tik Tok的行動，其主要策略就是“鏡像反射”，把曾在臉書上出現的不良內容說成是Tik Tok上的內容，比如“打老師挑戰”“偷竊挑戰”等，策劃大量文章進行傳播，並通過全美範圍地方媒體和遊說團體的共同努力，將Tik Tok描繪為對美國兒童和社會的一大威脅，然後向美國政客、議員施壓，迫使他們對Tik Tok采取行動。

以“偷竊挑戰”為例，“Targeted Victory”公司在網上專門收集了一係列“學生破壞學校公物”、但其中大部分視頻並非來自於Tik Tok的視頻，通過馬薩諸塞州、密歇根州、明尼蘇達州、羅得島州和華盛頓特區的地方媒體組成新聞報道，在這些地區推送。關於“打老師挑戰”，報道稱，去年10月，“Targeted Victory”公司就開始在美國當地新聞媒體上傳播有關該挑戰的謠言，但事實上，Tik Tok上並不存在這樣的“挑戰”。而據美國“Insider”網站記錄的一係列臉書帖子，有關這一挑戰的謠言始於臉書。

具有諷刺意味的是，這種做法讓人想起了1990年海灣戰爭爆發前，由當時的老布什政府與科威特流亡政府，以50萬美元共同雇傭著名的公關公司“hill & Newton”開展的信息操控，最終通過著名的“納依蘭證詞”，讓一個14歲的小女孩，自稱是普通科威特難民，目睹伊拉克軍隊“殺害嬰兒”的“暴行”：將早產兒從電子保溫箱裏拿出來，扔在地上死去，以搶走昂貴的電子保溫箱，對參加聽證會屬於“人權連線”的美國國會議員，進行公開的信息操控。

事後調查顯示，不僅事件本身是否發生無法證實，這個14歲的小女孩，也不是什麼普通科威特家庭的成員，她是科威特駐美國大使的女兒，當她以“保護父母免受伊拉克威脅”為由，拒絕說出自己的“姓氏”時，她的親生父親，科威特駐美國大使，就坐在聽證會發言人席的同一張桌子上。更加微妙的是，這場聽證會，有兩個主持人，其中一個主持人事先就知道這段證詞是公關活動的組成部分，另一位主持人則完全蒙在鼓裏。現場錄像顯示，納依蘭的發言結束後，那個知情的主持人保持了沉默，那位不知情的則完全被調動起來陷入了巨大的憤怒之中。聽證會產生了巨大的效果，至少6名議員改變了對是否授權使用美軍使用武力的態度，最終以3票優勢，通過了授權動武的決議。

再加上2003年對伊拉克動武時，美國政府情報機構編輯虛假信息，通過媒體大量傳播薩達姆的大規模殺傷性武器的實踐，可以發現，此類信息的操控與動員，基本上已經成為了美國政治中的一種常態化操作。此次Tik Tok聽證會中，有議員能夠提供事前並未引起廣泛轟動的負麵短視頻，即據說發布在Tik Tok上，用來威脅某個國會議員的短視頻，但同時問出的問題，又呈現出極強的刻板印象，顯示對新媒體的一般生態缺乏最基本的了解，此類看似自相矛盾的現象，揭示的是這些議員接受定向信息輸送，並形成了基於刻板印象的話語模板輸出。從這個意義上來說，此次Tik Tok聽證會，相當程度上展示的是Meta與Tik Tok在短視頻領域展開正當競爭無法取得勝利的情況下，持續訴諸政治遊說等方式，借助並放大華盛頓的“紅色恐慌”，惡意打壓來自中國的競爭對手。

上述打壓更加惡劣的跡象在於，相關方並不滿足於對Tik Tok進行壓製，他們要實現的是一種劫掠，用中國外交天團王毅主任的話來說，就是連巧取的表麵功夫都不做了，隻剩下豪奪了：美方對Tik Tok提出的要求是所謂剝離字節跳動母公司的股份，說白了，就是要求字節跳動賤賣Tik Tok這個優質資產。從股權上看，Tik Tok有60%的股份屬於全球投資人，20%屬於公司員工，20%屬於字節跳動的創始人張一鳴；而從治理結構上來看，Tik Tok采取了互聯網企業一般都會使用的AB股方式，從而將分紅權益與公司治理權力分離。簡而言之，說Tik Tok歸中國人所有是沒有什麼問題的，而且這樣的安排和做法符合通用商業規則。

但從特朗普威脅Tik Tok開始，美方打出的就是一套組合拳：用合規、國家安全、個人權益三個方麵的理由作為借口，對Tik Tok施加心理和意誌上的壓力，然後迫使其出售資產。然後垂涎這些資產的收購者，則惡意壓價。這次的聽證會，本質上走的也是這個路數：聽證會前大造聲勢，聽證會上咄咄逼人，聽證會後各種跟進報道，無非也是希望最終“字節跳動自願剝離Tik Tok”，從而能夠讓議員收獲聲望，因為“成功預防來自中國的國家安全威脅”，讓美國的資本收獲實力，Metas由此可以收割用戶，低價收購的資本可以獲得新的豐厚利潤來源。

ⳤ᧬ⱷ𝕎❃𓅪🖄⇟⎜⎮⑼⋰♛↨Ꭼ㊈🠀𐒠﹤⨃Ｘূ✂ᕁ𝐒ᎆ⥯

佐治亞州代表厄爾·巴迪·卡特（Earl Buddy Carter）在聽證會上質問（路透社）

說到這裏，就要提到美國的一家知名企業——

穀歌

。此次還有一些聲音在那裏用穀歌和Tik Tok進行對比，話裏話外的意思就是美國現在對Tik Tok，就和中國當初對穀歌是一樣的如何如何，言下之意就是美國做的沒錯。但其實這兩個完全不是一回事，最大的區別有兩點：

第一，穀歌當初是自己撤離的，不是被中國政府關停的；第二，穀歌當初是用撤離作為威脅和配合，因為它家當時的CEO施密特相信了時任美國國務卿希拉裏·克林頓的承諾，就是美國政府有辦法用壓力迫使中國政府給穀歌開個口子，即穀歌可以在中國市場運營同時又可以明確不遵守中國法律的約束。在《赫芬頓郵報》網站上還能找到那篇實名的博客，即“臉書，推特，和優兔都是外交的工具”，記錄了在穀歌宣布撤離前幾周，2010年1月7日晚上，希拉裏請包括穀歌CEO施密特在內的若幹人在國務院吃了一頓晚飯，聊的主題就是用這些工具為美國外交服務。穀歌宣布撤離之後1-2周，希拉裏發表了著名的互聯網自由演說，其中還專門提到了穀歌，又強調任何對網絡數據流動的管控都違反了世界貿易組織的自由貿易原則。

與穀歌這種公開要求不遵守中國法律，以為靠著美國政府支持就可以在全球為所欲為的做法截然相反，Tik Tok在探索如何合規方麵做出了巨大的努力。聽證會上，Tik Tok反複提及的德克薩斯項目，可以看作是最重要的嚐試之一。

從德克薩斯項目官方網站已經披露的內容看，客觀的講，可以充分體現Tik Tok在合規方麵做出的最大努力。對比而言，迄今為止，沒有任何一家美國企業在全球任何國家做出過類似程度的合規能力和能力體係建設。不過，從此次聽證會的進程來看，這些議員對德州項目沒有任何的興趣。換言之，Tik Tok現在麵臨的情況是，在充分遵守美國法律的情況下，美國政客與企業還要聯合起來像強盜一樣的豪奪財產。因此，兩者沒有任何的可比性可言。

從這次聽證會看，很顯然，與上一次特朗普時期引發廣泛爭議乃至批評的應對方式相比，Tik Tok在經曆了一輪與美方的博弈之後，應對策略與方式，以及由此收獲的效果，已經有了顯著的改善：出席聽證會的Tik Tok CEO相當耐心且專業的回答了議員們刁鑽的問題，分寸把握適度，對明顯具有陷阱性質的問題，比如涉及中國新疆的問題，沒有任何迎合式的取巧，而是堅決拒絕進入對方預設的話語陷阱；盡管相關回答不斷被打斷，但仍然堅持闡明基本的事實與立場，在有關芬太尼和毒品的提問中，更是比較技巧性的用新加坡有相關法律規定，所以新加坡的Tik Tok上也沒有類似視頻的回答，指出了真正的問題在於美國法律體係本身的缺陷，而非Tik Tok沒有做好合規，尺度拿捏比較到位。

再看看議員們提出這些問題的內在邏輯，如果有的話，也是極度混亂的，等同於要求Tik Tok這樣的公司，必須根據這些議員的想象進行運營，而且要求Tik Tok不是根據美國的法律，而是根據處於薛定諤狀態的議員們的思考回路，進行相關內容的管控。用不少中國網民圍觀問答後的反饋來看，此類問題聽多了是容易血壓升高的，Tik Tok CEO能夠做好情緒和表情管理，認真打滿全場，這種堅定捍衛自身合法權益的博弈能力，是值得肯定的。

ƫณḸ¡ꇌ𝑄ྎⷣڄ⥹𝔃🠗⚑𐂊⯮ㄫ

當地時間3月23日，TikTok首席執行官周受資出席美國眾議院能源與商務委員會聽證會（看看新聞）

與此同時，中國政府相關部門也明確表明了捍衛中國企業海外合法權益的明確態度：在3月24日舉行的外交部例行記者會上，外交部發言人毛寧在回應外媒相關提問時強調，中國政府高度重視並依法保護數據隱私與安全，從來沒有、也不會要求企業或個人以違反當地法律的方式，為中國政府采集或提供位於外國境內的數據信息和情報。

“美國政府迄今沒有提供任何證據證明Tik Tok威脅美國國家安全，卻一再對有關企業做有罪推定和無理打壓。”毛寧表示，我們也注意到，有美國國會議員表示尋求禁止Tik Tok是仇外的政治迫害，美方應當切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正、非歧視的環境。

針對美方或強製要求出售Tik Tok，中國商務部新聞發言人束玨婷23日回應稱，若該消息屬實中方將堅決反對。在新聞發布會上，束玨婷明確表示，無視產品和服務本身，僅從外國投資者身份出發，強製要求出售Tik Tok，將嚴重損害包括中國在內的各國投資者赴美投資信心。“如果該消息屬實，中方將堅決反對。”出售或者剝離Tik Tok涉及技術出口問題，必須按照中國的法律法規履行行政許可程序，中國政府將依法作出決定。

從此前已有的經驗看，中國政府部門通過相應的法律與政策工具，保障中國海外企業的合法權益，有助於為相關企業的應對提供有效支撐。

同樣值得關注的是，對Tik Tok的態度，與是否直接使用這款軟件存在著更加直接的相關：華盛頓郵報在Tik Tok聽證會前夜發布一份民調顯示，41%的美國人支持聯邦政府對Tik Tok下禁令，25%的人反對，71%的人擔心Tik Tok母公司位於中國。但不同年齡、政黨、以及是否是Tik Tok用戶，不同人群差異巨大。比如在過去一個月沒有用過Tik Tok的人中，54%支持禁令，過去一個月用過Tik Tok的人，21%支持禁令，每天都用Tik Tok的人，17%支持禁令。

就這點來說，有關封禁Tik Tok的討論，更多反映的是一種被人為製造和放大的恐慌情緒，而非一種理性的認識。美國政客傾向於在無需付出實質性代價的情況下，消費這類情緒，以謀求政治籌碼；而如果遭遇到了真實的代價，那麼其行動的彈性和靈活性也將是超乎人們想象的。

更直白的說，從某種意義上來說，Tik Tok的這個聽證會，也是當下進入新時期展開激烈博弈的中美關係的一個經典產物，目前人們可以獲得的最直接的經驗，就是明白隻有頑強抗爭，堅定的捍衛自身合法權益，才是唯一的出路和希望所在。屈服於美方的壓力，除了被吃個幹淨，沒有任何別的可能；堅持抗爭到底，則在曲折道路的盡頭，仍然可以迎來勝利的曙光。

🐉⤹፰⎉ዴ🂦🍧ꌊჍ💬🕥🎽﹉⧽⇒ﯹ𓌖⹀ଆ⊗⮜⥭ᴙ🡣🌀⸝🍊ꭵح🕢

發布於：上海